Юрист спор о месте проживания детей

Спор разводящихся супругов о месте последующего после развода проживания детей и о разделе имущества

Юрист спор о месте проживания детей

ООО “НТВП “Кедр – Консультант” » Услуги » Консультации юристов » Вопросы семейного права » Спор разводящихся супругов о месте последующего после развода проживания детей и о разделе имущества

Распечатать

Заявительница С. сообщила, что они с супругом имеют детей 13 и 7 лет и планируют развестись, при этом супруг хочет оставить младшего ребенка себе. В собственности у супругов находятся 3 квартиры, достаток супруга вдвое больше достатка супруги. Оба супруга являются гражданами РФ и между ними заключен брачный договор, который описывает раздел 2-х квартир и предметов роскоши после брака.

Вопросы заявительницы.

1. Каким порядком будет определяться место жительства детей после развода.

2. Имеет ли право супруг без ее разрешения вписывать ребенка в свою квартиру, если проживают супруги раздельно.

3. Каким порядком будет произведен раздел имущества

Ответы юриста

1. Для решения вопросов о том, с кем будут жить дети после расторжения брака и кто будет заниматься их воспитанием, обратившейся пояснили следующее: при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей развод происходит в судебном порядке. Исключение составляют случаи, если один из супругов (п. 2 ст. 19, ст. 21 СК РФ):

– признан судом безвестно отсутствующим;

– признан судом недееспособным;

– осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

Для решения вопроса о разделе детей были даны следующие разъяснения.

А. По возможности заключить соглашение о детях

Законодательство предусматривает, что еще до расторжения брака супруги вправе (но не обязаны) заключить:

– соглашение о месте жительства ребенка, в котором определяется то, с кем после развода будет проживать ребенок (дети);

– соглашение о порядке осуществления родительских прав, в котором определяются порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, вопросы воспитания детей, включая выбор учебного заведения, организацию отдыха и т.п.

Наличие (или отсутствие) этих соглашений не может препятствовать решению вопроса о расторжении брака. Более того, если супруги не достигли соглашения о порядке осуществления родительских прав и между ними есть спор о воспитании ребенка после развода, то этот спор по заявлению супругов суд может разрешить вместе с вопросами о расторжении брака и определении места жительства ребенка.

Так как между супругами имеется спор о детях, в том числе и о месте их жительства, такие дела подлежат рассмотрению в районном суде. Истец может объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой (о расторжении брака и об определении места жительства ребенка) (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

Б. Представить суду соглашение о месте жительства детей (при условии его достижения)

Соглашение о проживании ребенка может быть представлено в суд вместе с заявлением о расторжении брака или на любом другом этапе рассмотрения дела о расторжении брака (п. 1 ст. 24 СК РФ). Суд обязан рассмотреть соглашение и установить, не противоречит ли оно интересам ребенка или одного из супругов.

Соглашение может быть представлено в письменной форме или доведено до суда в устном порядке.

В. Подготовить исковое заявление и подать в суд. Принять участие в судебном заседании о расторжении брака

В исковом заявлении, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака – мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака (ст. 131 ГПК РФ).

К исковому заявлению следует приложить (ст. 132 ГПК РФ; пп. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

– свидетельство о заключении брака (подлинник);

– свидетельства о рождении детей;

– квитанцию об уплате госпошлины в размере 600 руб.;

– доверенность (если интересы в суде будет представлять представитель);

– документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых иск предъявляется по месту жительства истца;

– другие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования.

Дополнительно нужно представить соглашение о порядке осуществления родительских прав, об уплате алиментов, о разделе совместно нажитого имущества и иные документы, связанные с расторжением брака, если они составлялись (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15).

Данные документы представляются в виде подлинника или надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Также нужно приложить копии искового заявления и документов для ответчика и третьих лиц в зависимости от их числа.

При рассмотрении дела о расторжении брака суд учтет мнение сторон о том, что они договорились, с кем будут проживать дети после развода, и приобщит к материалам дела соглашение (если оно имеется).

Если супруги не достигли соглашения о месте проживания детей, то при рассмотрении дела о расторжении брака суд должен самостоятельно определить, с кем из родителей будут проживать дети после развода.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (ст. 24, п. 3 ст. 65 СК РФ).

В зависимости от обстоятельств дела суд может назначить экспертизу (судебно-психологическую, судебно-психиатрическую или комплексную) (Разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

При отсутствии соглашения между родителями и согласно ст.

57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Г. Получить судебное решение

В судебном решении оговаривается место жительства ребенка, а также вопросы участия родителей в воспитании ребенка (если супруги заявляли требования о решении судом этих вопросов).

Брак считается расторгнутым со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда должен направить выписку из него в орган ЗАГС по месту регистрации заключения брака (ст. 25 СК РФ). Свидетельство о расторжении брака выдается каждому супругу (ст. 38 Закона N 143-ФЗ).

В случае если суд принял решение только о расторжении брака, а спор о ребенке не решался, то один из бывших супругов вправе подать новое исковое заявление об определении места жительства ребенка. Это можно сделать в любое время после расторжения брака.

Д. Принимать участие в воспитании ребенка после развода

Вне зависимости от того, какое место жительства ребенка определил суд, после развода оба родителя вправе участвовать в воспитании ребенка:

– в общем порядке;

– по соглашению сторон о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (если такое соглашение заключалось);

– в порядке, который определил суд (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Если по каким-либо причинам право на участие в воспитании ребенка одного из родителей будет нарушаться, он вправе подать в суд исковое заявление о восстановлении нарушенного права.

2. По вопросу заявительницы, имеет ли право супруг прописывать ребенка на своей жилплощади, в соответствии со ст. 70 ЖК РФна вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, если муж является официальным отцом ребенка (у ребенка в свидетельстве о рождении в графе отец указан муж обратившейся), то он сможет вселить ребенка на свою жилпрощадь без согласия супруги.

3. На вопрос заявительницы о разделе имущества даны следующие разъяснения: согласно ст.

20 Семейного кодекса Российской Федерации спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии со ст.

39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, который между обратившейся и её супругом был заключен.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 05.11.1998 N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.

34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.

213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Заявительнице были переданы: бланк искового заявления о расторжении брака, определении места жительства ребенка и о взыскании алиментов и бланки 3-х соглашений, которые она может заключить с супругом (заверив нотариально):

– об определении места жительства;

– о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка;

– об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Консультация дана в ноябре 2017 г. в рамках Республиканского конкурса «Юрист-Профессионал 2017».

Консультант Неклюдова Татьяна Юрьевна, юрисконсульт ООО «Мясная компания», nekludowa@mail.ru

Источник: http://www.ntvpkedr.ru/spor-razvodyashhixsya-suprugov-o-meste-posleduyushhego-posle-razvoda-prozhivaniya-detej.html

Судебные споры о детях

Юрист спор о месте проживания детей

СОДЕРЖАНИЕ:
1. Понятие и виды споров о детях.
2. Определение порядка общения с ребёнком.
3. Определение места жительства ребёнка.
4. Судебные споры, связанные с детьми.

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СПОРОВ О ДЕТЯХ

Итак, какие бывают судебные споры о детях? Естественно, споры о детях возникают у родителей на стадии прекращения брачных отношений или уже после развода.

Споры о детях — это разногласия между родителями по поводу своих прав и обязанностей, определённых Семейным кодексом Российской Федерации по отношению к своим несовершеннолетним детям. Очень часто дети становятся заложниками неприязненных отношений между бывшими супругами после развода, идёт в ход и шантаж ребёнком и другие неприятные ситуации.

Не зря семейные споры о детях являются самыми эмоционально затратными, поэтому лучше всего обратиться к юристу, который сможет относительно беспристрастно оказать помощь в решении конфликта.

Самыми частыми спорами между бывшими супругами, в которых затронуты интересы ребёнка, требующими в  случае не разрешения обращения в суд, являются:

  • Определение места жительства ребёнка;
  • Определение порядка общения;
  • Ограничения или лишения родительских прав.

Конечно, семейное право достаточно обширно, и могут возникать другие конфликты и споры (например, вопрос об установлении отцовства), но мы перечислили наиболее часто встречающиеся в судебной практике споры о детях.

Исходя из судебной практики, рекомендуем Вам всё-таки попытаться в случае возникновения перечисленных выше споров заключить мировое соглашение со вторым родителем, в котором обговорить все нюансы родительских прав и обязанностей, поверьте, это будет лучшим выходом.

Конечно, такое мировое соглашение также требует консультации опытного семейного юриста, который подскажет все тонкости и поможет Вам придти к устраивающему обе стороны соглашению.

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ С РЕБЁНКОМ

Вопрос об определении порядка общения с ребёнком через суд возникает чаще всего после развода родителей и в случае раздельного проживания родителей ребёнка. Чаще всего ребёнок остаётся жить с мамой, поэтому чаще всего с таким вопросом судебные споры о детях инициируют отцы.

Обычно при разводе суд определяет место жительства ребёнка, но если данный вопрос не затронут, суд может и не определить, и довольно часто мамы начинают всячески чинить препятствия отцам в общении с ребёнком, и единственным выходом является обращение в суд. Право ребенка общаться с родителем установлено п. 1 ст.

55 Семейного кодекса РФ, где указано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Кстати, возможно и добровольное соглашение о порядке общения с ребёнком.

В делах, в которых затронуты интересы несовершеннолетних, в обязательном порядке должны участвовать орган опеки и попечительства, который представляет в суд своё видение конфликтного вопроса, и почти всегда в суде мнение представителя органа опеки и попечительства является решающим для вынесения решения.

Конечно, право ребёнка общаться с отцом никто, даже суд не вправе отменить, но нюансы, касающиеся количества времени, места общения и т.п. могут быть установлены судом не так, как хотел второй родитель.

Обобщив, можно утверждать, порядок общения с ребёнком будет однозначно установлен, но возможны варианты, касающиеся места, времени общения и т.п., поэтому данные дела требуют тщательной подготовки всех необходимых документов и без помощи юриста здесь не обойтись.

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЁНКА

По определению места жительства ребёнка после развода — если ребёнку не исполнилось 10 лет, почти со стопроцентной вероятностью место жительства ребёнка суд определит с мамой.

Исключения, конечно бывают, но чтобы ребёнка оставил суд проживать с отцом необходимо предоставить в суд неопровержимые доказательства того, что в случае проживания  с мамой, может возникнуть угроза физическому или психическому здоровью ребёнка, то есть например, мама состоит на учёте в наркологическом диспансере. Есть и другие условия, при которых суд может определить место жительства с отцом, их Вы можете узнать, записавшись на консультацию к нашим юристам. Опять же, как и в случае определения порядка общения, весомым аргументом в суде будет заключение органа опеки и попечительства о желаемом месте проживания ребёнка.

Чтобы не проходить значительные по времени и нервам судебные споры о детях, желательно определять место жительство ребёнка в суде при расторжении брака, ходатайствуя о месте проживания ребёнка в одном исковом заявлении о расторжении брака.

Каждый случай конфликтов в семейном праве уникален, и чтобы представлять, хотя бы примерно, о перспективе судебного разбирательства, обращайтесь к профессиональным юристам с указанием всех, подчёркиваем, ВСЕХ, нюансов Вашего спора, ведь иногда, даже незначительная деталь по мнению граждан, может радикально изменить весь ход дела.

4. СУДЕБНЫЕ СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДЕТЬМИ

Анализируя практику по судебным спорам о детях, можно сделать вывод, что количество дел, затрагивающих интересы детей всё время увеличивается. К сожалению, количество разводов у нас в стране всё больше и больше, соответственно и споров о детях.

Все судебные споры о детях, рассматриваются городскими и районными судами, так как в таких спорах затрагиваются интересы несовершеннолетних детей.

Рассматривая такие дела, суд рассматривает не только доводы и опровержения сторон, но и придаёт, как уже было сказано, большое значение выводам органа опеки и попечительства.

Необходимо отметить ещё один нюанс — если ребёнок достиг 10-летнего возраста, он будет опрошен судом, чтобы узнать его мнение по вопросу, но не обязательно мнение ребёнка будет принято судом, а достигнувший 14-летнего возраста ребёнок будет привлечён к участию в судебном разбирательстве. Поэтому, подавая исковое заявление в суд, необходимо учитывать и это.

Семейный юрист нашей компании поможет Вам и в определении места жительства ребёнка, и в установлении порядка общения с ребёнком,и во многих других вопросах, связанных с судебными спорами о детях.

Источник: https://ooo-miroslav.ru/sudebnye-spory-o-detyah/

Адвокат по спорам о детях

Юрист спор о месте проживания детей
После развода жизнь для вас, папы или мамы, продолжается без вашего супруга, а для вашего ребенка только начинается – новая жизнь без папы или мамы. Хорошо, если папа уехал в длительную командировку, или мама – за границу. А если нет!? Если папа или мама где-то рядом и появляется время от времени с подарочками или с денежками.

А где бабушка и дедушка? На все эти вопросы ищет растерянный и смятенный разум ребенка ответы и не находит. Родители забывают об этом, увлеченные выяснением личных отношений – кто кому испортил жизнь. А молчаливый и задумчивый ребенок, поглощенный поиском ответов на вопросы, на которые сам не в состоянии ответить – становится, выражаясь на юридическом языке, объектом спора.

И начинают спорить:

  • где и с кем будет проживать объект, 
  • кто и как будет участвовать в воспитании объекта, 
  • кто, где, когда будет общаться объектом…

Ребенок становится объектом спора только тогда, когда родителям не удалось или не захотелось полюбовно договориться о его судьбе.

А может попробовать это сделать в интересах ребенка и с точки зрения ребенка, а не удовлетворения собственных интересов и амбиций? Есть такая возможность. Это – нотариально договориться. Нотариально удостоверяются соглашения между родителями по многим вопросам. Соглашения имеют юридическую силу судебного решения.

Что туда включить? Прежде, чем вообще обратиться к нотариусу, целесообразно обратиться за составлением проекта такого соглашения к адвокату. Только адвокат знает возможные риски по оспариванию данного соглашения в суда. Кроме того, адвокат по семейному праву видел сотни подобных соглашений, и может подсказать – что в это соглашение включать, а что – никогда.

Вы находитесь под действием эмоций и Вам необходим профессиональный взгляд на Вашу проблему. Я составляю проекты таких соглашений. Обращайтесь. Как адвокат, я могу быть только на одной стороне, но в случае соглашения сторон, договариваться с бывшим мужем или бывшей женой со знанием дела с учетом ваших интересов и интересов вашего ребенка.

Если не получилось договориться, проблему решать будет суд. Деятельность суда по рассмотрению и разрешению таких дел направлена к одной цели – защите интересов ребенка.

С кем из родителей ребенку будет лучше? К какой точке зрения склоняются органы опеки и попечительства, являющиеся обязательной стороной процесса в данной категории дел? В суде уже не только спорят, а требуют:

  • определить место жительства ребенка при раздельном проживании родителей; 
  • установить порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; 
  • установить препятствия к общению с ребенком; 
  • лишить родительских прав;
  • восстановить в родительских правах; 
  • ограничить в родительских правах; 
  • отменить ограничения родительских прав.

А есть еще бабушки и дедушки, дяди и тети, которые требуют свою порцию общения с ребенком. И они тоже требуют, требуют и требуют. Суд должен быть в растерянности от этих противоположных требований: кому отдать предпочтение, чьи требования удовлетворить, а кому отказать. Но ничуть не бывало по одной причине – общим знаменателем всех требований для суда является защита интересов ребенка. Прежде чем что-либо требовать от суда сначала задайте вопросы:

  • какие решения в той или иной ситуации принимают судьи в большинстве случаев; 
  • какие доказательства являются решающими для судьи;
  • является ли отличное материальное положение одного из родителей определяющим фактором при разрешении спора; 
  • когда и при каких обстоятельствах, и как суд может выслушать самого ребенка;
  • какого рода эксперты привлекаются для участия в таких делах.

Я отвечу на эти и другие вопросы, которые могут у вас возникнуть, и даже на те, которые у вас возникнуть не могут, на примере реальных судебных дел из моей личной многолетней практики и практики судов.
Дорогие мои, вам тяжелее всего бороться за свои права, ведь наши судьи в большинстве своем женщины, и у них тоже есть дети. К сожалению, это – реальность, от которой никуда не деться. Вы, скорее всего, проиграете спор. Но нельзя сдаваться. Если вы действительно хотите сражаться за своего ребенка и принимать участие в его воспитании, бороться надо постоянно. Иными словами, проиграли – проявите настойчивость, снова и снова обращайтесь в суд. Когда-нибудь ребенок вырастет, будет понимать все сам. Именно тогда он оценит по достоинству вашу настойчивую борьбу за него. И будет с вами на всю жизнь.

Хочется отметить, что самые интересные дела в моей практике были именно те, когда я представляла интересы отцов. Был и просто неподдающийся человеческому пониманию случай, когда я защищала интересы отца, усыновившего ребенка, и борющегося против объявившегося по желанию! матери биологического отца. Ребенок 11-лет, который всю жизнь знал одного папу, испытал страшный шок, когда его мама от безделья вдруг нашла в социальных сетях биологического отца ребенка и решила, не подготовив ребенка, всех познакомить, на всякий случай. Много, много у нас мам, не отдающих отчет своим действиям. Биологический папаша возбудил гражданский процесс, хотел восстановиться в правах, проводил экспертизы, что-то там доказывал. Суд был долгим, тяжелым, невероятным. В итоге биологический папа отказался от иска, и решил, что он не готов стать отцом настоящим. Радость у нас, конечно, была, но полноценной ее назвать было сложно. Понимали все, и судьи, и адвокаты, и представители органов опеки – кто в этой ситуации больше всего пострадал.

В 2016 году я выступила адвокатом в деле о снятии запрета на выезд ребёнка за границу. Отец ребёнка обратился с просьбой снять запрет, наложенный им же через Отряд пограничного контроля ФСБ России.

Если наложить запрет может родитель ребёнка, то снять его можно лишь в судебном порядке.

Мы с истцом подготовили соответствующие документы, и в результате Мещанский суд Москвы удовлетворил наши исковые требования и снял запрет на выезд ребёнка из РФ.

Документы по делу:

          
Подробнее.

Ознакомиться с материалами других моих дел можно здесь.

Источник: https://www.nlobova.ru/uslugi/spory-o-detyakh/

Спор о месте жительства ребенка

Юрист спор о месте проживания детей

Краткие обстоятельства дела

Гражданка РФ Елена Волкова состояла в браке с гражданином Франции Роже. и проживала в Париже. При расторжении брака остро встал вопрос о месте жительства двухлетнего ребенка после распада семьи. Супруг настаивал на проживании ребенка после развода с ним.

Дела по спору между супругами были одновременно начаты и в РФ и во Франции. Адвокат Мария Ярмуш представляла интересы гражданки РФ в суде в Москве. Дело рассматривал Кунцевский районный суд.

Судебная речь была написана для прений в суде первой инстанции (все имена изменены).

Уважаемый Суд!

Вот уже одиннадцать месяцев, с момента, как заявление Елены Волковой о расторжении брака и определении места жительства ребенка с матерью было принято к производству суда. За этот период Елена Волкова много раз пыталась найти мирное решение разногласий с супругом относительно места проживания сына и надеялась, что Роже одумается, и не будет требовать разлучения ребенка с матерью.

Но после предъявления супругом встречного иска стало ясно, что спор о ребенке может быть разрешен только судом. И сегодня в судебном заседании истица просит после расторжения брака определить место жительства двухлетнего Шарля с ней. Обосновать и защитить позицию моей доверительницы, убедить суд в том, что это отвечает интересам ребенка, – в этом я вижу свою задачу.

Позвольте, прежде всего, напомнить, что супруг Елены – г-н Роже, всячески тормозил рассмотрение дела и вынесение судебного решения. Через своих представителей ответчик пытался закрыть дело в России, заявлял необоснованные ходатайства, неоднократно просил суд об отложении разбирательства дела, не являлся в судебные заседания.

За этот период ответчик пытался дискредитировать супругу в глазах суда и органов опеки, возбудить против жены уголовное преследование за похищение человека. Также во Франции ответчик подал иск об отобрании ребенка у матери. Пользуясь тем, что решение о взыскании алиментов еще не вынесено, ответчик с февраля 2010 года перестал материально содержать сына.

Через год намеренного затягивания разрешения спора господин Роже заявил суду требование передать после развода маленького Шарля ему.

Чем же обосновывает ответчик свои притязания? А тем, что Шарль является гражданином Франции по рождению, он как отец тяжело переживает разрыв отношений с сыном, также считает себя хорошим и любящим отцом, имеющим глубоко нравственную жизненную позицию, поскольку является прямым потомком русских эмигрантов. В России спор между родителями о месте жительства детей в силу ст.

65 СК РФ разрешается судом исходя из интересов детей. Из содержания этой статьи отнюдь не вытекает, что гражданство ребенка или личные переживания родителей являются важными обстоятельствами, имеющими значение для дела. Напротив, только защита интересов ребенка является главной целью в любых спорах о детях.

Исходя из этих принципиальных положений, вытекающих из сущности норм семейного права и подлежащих применению при разрешении спора родителей, и следует оценить те многочисленные доказательства, которые были представлены сторонами. Позвольте, прежде всего, остановиться на таком виде доказательств, как объяснение господина Роже, данные им в письменном виде.

Как известно объяснение сторон, хотя и указаны в ст. 55 ГПК РФ наравне со всеми прочими видами доказательств, являются весьма специфическим источником сведений о фактах. Особенность этих сведений состоит в том, что сообщившая их сторона прямо заинтересована в исходе дела и не несет никакой ответственности за искажение действительности.

В своих письменных возражениях на иск ответчик, без оглядки на факты и немало не заботясь о правдоподобности своих объяснений, сообщил, что супруга в январе 2009 года тайно похитила ребенка и уехала в Россию. На самом деле г-н Роже знал, что Елена с ребенком собирается поехать в Москву навестить свою маму, и не возражал, если поездку оплатит сама мама.

В тот период супруги уже были в процессе развода. Ответчик хотел, чтобы ребенок после развода был передан под опеку ему, поэтому воспользовавшись отъездом супруги в Москву, он начал планомерные действия по отобранию сына у матери, обвинив жену в похищении ребенка и заявив в суде Парижа соответствующий иск.

Хочу отметить, что именно эти вероломные действия г-на Роже заставили мою доверительницу оставить планы о возвращении во Францию и начать дело о разводе в Москве. Приходится с горечью констатировать, что ответчик при рассмотрении дела всеми силами старается очернить супругу – «ленивая, плохая мать, и не может заботиться о ребенке».

Он поведал суду, что работал большую часть времени на дому и в отличие от жены в основном занимался воспитанием сына. Этот неуемный полет фантазии не позволил ответчику оставаться на твердой почве реальных фактов. Г-н Роже не швея – надомница. По профессии он инженер, и работая в тяжелой промышленности, отвечал за проверку качества продукции.

Его трудовая деятельность была связана многочисленными командировками, и жена с ребенком подолгу оставались одни. В действительности ответчик на протяжении всего времени семейной жизни отсутствовал «психологически» из-за занятости на работе, не имея возможности уделять сыну достаточно внимания.

Я, ни в коем случае, не упрекаю ответчика, напротив я считаю, что он добросовестно трудился, чтобы обеспечить себя и свою семью. Но должна констатировать, что только Елена Волкова проводила с сыном все свое время, обеспечивая надлежащую заботу и уход за ребенком. Я не буду, в отличие от противоположенной стороны очернять и выставлять ответчика в невыгодном свете.

Замечу лишь одно – г-н Роже очень эгоистичен, безответственен и в любой ситуации заботиться только о собственных интересах. Он мотивирует требование определить место жительства ребенка с ним тем, что он тяжело переживает разрыв отношений с сыном.

Ответчика волнуют только его личные душевные переживания, он не думает, что разлучение малолетнего ребенка с матерью неминуемо причинит сыну тяжелую психологическую травму. Г-н Роже хочет убедить суд в том, что он любящий супруг и заботливый отец.

И это утверждение, как мне кажется, особенно интересно выглядит в свете просьбы ответчика при исчислении алиментов на ребенка учесть величину прожиточного минимума в Москве, а также его личные траты на оплату съемной квартиры и кредита за собственный автомобиль.

Также г-н Роже закрыл доступ супруги к общему банковскому счету, чем лишил ее на законную часть совместно нажитого имущества супругов и отказался предоставить суду сведения о своем доходе, имея намерения скрыть крупную денежную компенсацию (70 000 евро), полученную им от работодателя при увольнении.

Вышеприведенные примеры доказывают меркантильность и мелочность ответчика, отсутствие заботы о ребенке со стороны отца и преследовании личных интересов. Заслуживают пристального внимания клеветнические заявления г-на Роже о том, что будто бы в Москве супруга не занимается ребенком, подбросив его своим дедушке и бабушке.

Выдвигая столь серьезные обвинения ответчик не потрудился предоставить суду доказательства, подтверждающие эти заведомо ложные утверждения и не соответствующие действительности посылы. Моя доверительница категорически возражает против удовлетворения иска ответчика об определении места жительства ребенка с отцом. Удовлетворение этих требований разрушит привычный мир ребенка.

Маленькие дети нуждаются в физическом контакте с матерью так же, как в воде, еде и одежде. Ребенок напрямую зависит от качества материнской заботы.

Детские психологи доказали, что разлука ребенка с матерью ведет к утрате способности к успешной идентификации с родительскими фигурами, что приводит в будущем к задержке психического развития, отсутствию образного мышления, повышенной импульсивности и отставанию в развитии речи.

Если ребенок разлучается с матерью и передается няне, он лишается представления о единственном стабильном объекте. Это приводит ребенка к постоянной тревоге и тоске, что делает его эмоционально уязвимым. Взаимодействие ребенка со взрослыми обычно обозначается термином «привязанность».

Ребенок с рождения очень привязан к матери, поскольку она сама удовлетворяла физические потребности сына и постоянно находилась с ребенком в непосредственной близости. Привязанность является важнейшим фактором в жизни ребенка и разлучение с объектом привязанности даже на короткий срок может привести к тяжелым последствиям. Чем продолжительнее это разлучение, тем выше вероятность появления аномалий в психическом развитии ребенка. Показателем благополучия ребенка, прежде всего, является его физическое здоровье. Шарль очень здоровый мальчик, умственно и физически развит не по годам. Ему нет и трех лет, а он уже знает все буквы и может писать некоторые слова. И это благодаря тому, что мама проводит с сыном все свое время, развивая ребенка и обогащая его интересы. У Елены Волковой любящие родители и близкие родственники, которые окружили ее и маленького Шарля заботой и вниманием. Семье Волковых принадлежат на праве собственности четыре благоустроенные квартиры в Москве. Сама Елена в настоящее время не работает, поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком. Но как только Шарль подрастет, она сможет устроиться на работу и обеспечить себе и сыну должный материальный уровень. Представители органов опеки и уполномоченные по правам ребенка при Президенте РФ и в городе Москве дали однозначные заключения по настоящему делу – удовлетворение исковых требований Елены Волковой отвечает интересам ребенка. Ответчик не лишается своих прав общаться с сыном, участвовать в его воспитании, содержании. Но удовлетворять исковые требования ответчика категорически нельзя, поскольку разлучение маленького Шарля с мамой нанесет ему тяжелую эмоциональную травму и негативно скажется на здоровье и дальнейшем развитии ребенка.
При таких обстоятельствах удовлетворение исковых требований моей Доверительницы в полном объеме отвечает интересам ребенка, а исковые требования ответчика в виду их необоснованности и противоречии интересам ребенка должны быть отклонены судом!

Исковые требования Волковой были удовлетворены в полном объеме. Встречный иск Роже был оставлен без удовлетворения.

Источник: https://www.lawandtax.ru/info/sudebnyie_rechi/delo_po_sporu_o_meste_jitelstva_rebenka_mejdu_rossiyankoy_i_inostrannyim_grajdaninom

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.